现货黄金投资
- 中瓷电子: 扣非净利润竣事103%大幅增长, 将加大与投资者的换取力度
- 9月30日基金净值：广发小盘LOF最新净值1.3695，涨13.03%
- ATFX汇市：不眠夜，今晚凌晨3:00，好意思联储11月有盘算来袭！
- 黑龙江省调遣优化住房信贷战略
- 4月3日菜籽期货收盘着落0.28%，报5661元
- 特朗普：振奋给马斯克内阁职位，或取消电动车优惠，叱咤谷歌，有权置评利率
- 天风证券赐与中兴通信买入评级，继续持重增长，连续深入“贯穿+算力”行业机遇
- 恒隆集团(ADR)（HNLGY.US）5月9日收盘报5.52好意思元/股，跌5.32%
- 太疏远！千亿芯片龙头竟曝耗损 岑岭时净利润超40亿 实控东说念主质押股份已达五成
- 华尔街愈发看空油价，花旗展望三季度降至74好意思元！
- 发布日期：2024-07-19 10:06 点击次数：133
马斯克“天价薪酬”又有新“剧情”。
当地时辰7月8日，特斯拉法律团队在法庭上示意，联系条款该公司支付朝上70亿好意思元（合东谈主民币超500亿元）的讼师费“极其离谱”。
裁定特斯拉CEO埃隆·马斯克创记录的560亿好意思元薪酬决策无效的法官当今必须作念出另一个首要决定——是否应该向拿告状讼的讼师支付可能是好意思国诉讼史上最高的用度。
超70亿好意思元天价讼师费
当地时辰7月8日，据媒体报谈，特斯拉法律团队在法庭上示意，条款公司支付朝上70亿好意思元的讼师费“极其离谱”，这是围绕马斯克560亿好意思元薪酬决策的法律纠纷的最新发扬。
马斯克的560亿好意思元薪酬决策领先是在2018年建议的，旨在激励马斯克在将来十年内推动公司达到一系列攫金不见人的市值和策动探讨。这个决策被瞎想为一个相等富饶挑战性的激励打算，惟有在特斯拉市值和运营能达到多个预定探讨时，马斯克才略取得相应的股票期权奖励。
具体来说，马斯克的薪酬决策包括12个市值增长探讨和相应的策动探讨。每当特斯拉的市值踏实在一个新的路线（首个路线1000亿好意思元，之后每增多500亿好意思元参加一个新路线），况兼同期餍足相应的策动探讨时，马斯克就能解锁一部分股票期权。
这一薪酬决策公布后就激发了一系列争议，很多鼓励对是否过度奖励过火对公司永恒财务健康的可能影响建议了质疑。特斯拉鼓励理查德·托内塔在2018年因马斯克的股票期权薪酬决策对特斯拉拿告状讼，其时他仅握有9股特斯拉股票，但最终他赢得了这场讼事。本年1月30日，特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克作出裁决，晓喻马斯克560亿好意思元薪酬决策无效。该法院称这家电动汽车制造商董事会予以的补偿是“难以权衡的金额”，法官觉得，这份大齐薪酬似乎是由受惠于马斯克的董事谈判收场的，对鼓励不自制。凯瑟琳·麦考密克在她长达201页的意见中写谈：“有史以来最大的薪酬打算领域令东谈主难以置信，金额文明莫测。”
（理查德·托内塔2018年对特斯拉拿告状讼）
而理查德·托内塔的讼师提交的法庭文献解析，按特斯拉本周一（7月8日）收盘价计算，这笔讼师用度约为73亿好意思元。理查德·托内塔的讼师格雷格·瓦拉洛示意，这是好意思功令院除刑事职守性补偿金除外判决的最大金额，他们应该取得止境于判决金额11%的讼师费，笔据特拉华州的法律前例，这一比例不错说短长常保守。他们条款以2900万股特斯拉股票的神色支付这笔用度，若是法官不想批准以股票为基础的用度奖励，他们将禁受朝上14亿好意思元的现款。
格雷格·瓦拉洛强调：“鼓励的法律团队条款的金额远低于法律允许的金额，法律允许的金额最多为特斯拉从诉讼中取得的收益的33%。”该讼师还示意：“若是咱们输掉讼事，股票交易那咱们朝上6年的使命齐莫得得到任何答谢。”
特斯拉的讼师约翰·里德示意：“这看起来像是实践生涯中的讼师见笑。”同期他反驳称：“1月份的裁决让特斯拉股价着落，因为这给马斯克在公司的将来带来了不细目性，从而防碍了特斯拉的价值。”他条款凯瑟琳·麦考密克将讼师用度定为1360万好意思元。
这次两边的辩白握续了6个多小时，法官凯瑟琳·麦考密克听取了两边群众的证词，但她不会立即作出裁决。因为凯瑟琳·麦考密克必须贬责一个更大的问题——既然特斯拉鼓励也曾以压倒性投票批准了马斯克的薪酬决策，那么是否要复原该决策。
在本年6月的特斯拉年度鼓励大会上，朝上70%的特斯拉鼓励复旧复原马斯克的薪酬打算。其时特斯拉的讼师宣称，他们也曾开导了马斯克薪酬打算中的颓势，法官应该撤废她开赴点的决定。
凯瑟琳·麦考密克将在将来几周听取联系批准投票的法律影响的辩白，可能需要数周或数月才略对讼师费作出裁决。
天价讼师费引关心群众、鼓励各执一词
对于马斯克天价薪酬决策对特斯拉鼓励有何影响，代表两边的法律群众各执一词。
纽约大学法学讲解罗伯特·杰克逊代表获胜告状的特斯拉鼓励作证，他告诉法官，当马斯克的薪酬决策被进攻时，鼓励将受益。他觉得给马斯克这样多既得股票期权会稀释现存投资者的握股。他补充说：“诚然从财务角度‘难以评估’这些收益，但对特斯拉鼓励来说这是一种福音，对其股价产生了积极影响。”
但代表马斯克作证的芝加哥大学法学讲解丹尼尔·菲舍尔示意，进攻支付马斯克该薪酬打算“对特斯拉莫得任何匡助”，投资者也莫得可量化的收益。丹尼尔·菲舍尔觉得，原告讼师但愿通过法庭获胜取得“不对理的不测之财”，而马斯克匡助创造了特斯拉的“经济古迹”，使得特斯拉市值增长朝上5000亿好意思元。
斯坦福法学院示意，该申请远远朝上了坦然鼓励集体诉讼中6.88亿好意思元的用度。宾夕法尼亚大学法学讲解拉里·哈默梅什则示意：。“咱们正处于未知领域，法律莫得明确的雷同宗旨来限定这样的用度。”
这一史无前例的讼师用度引起了特斯拉鼓励的不悦，据悉，朝上8000名特斯拉鼓励向法院递交了约1500封信，反对该天价讼师用度，他们觉得比起马斯克的薪酬决策，这一讼师用度才是着实的“天价”。
据路透社报谈，来悔改泽西州的鼓励写信给凯瑟琳·麦考密克说：“原告讼师收取如斯不菲的用度是不成念念议的。”
来自南卡罗来纳州的鼓励也抒发了访佛的观点。她说：“法院似乎并莫得尊重鼓励的意愿，也莫得奖励首席扩充官的重荷使命，而是奖励那些对公司或鼓励毫无孝顺的讼师。”