（原标题：【原创】ST步森恢复年报问询函：“驰念霸谈东谈主”，董事长违狡计转公司资金系“好心办了赖事”）

▲ST步森公告截图

2023年加盟门店关闭33家，加盟模式营业资本、营业收入均出现大幅增长

公告称，公司于2024年5月20日收到深圳证券商业所上市公司解决一辖下发的《对于对浙江步森衣饰股份有限公司2023年年报的问询函》，条目公司对2023年年度领导有关事项作出版面证明。公司收到《问询函》后高度爱重，立即组织有关东谈主员及年审机构、讼师对《问询函》中触及的问题逐项进行落实与恢复。

深交所在问询函中条目ST步森量化分析证明在2023年加盟门店关闭33家的情况下，加盟模式营业资本、营业收入均出现大幅增长的原因及合感性。

ST步森恢复称，经核查，公司2023年在加盟门店关闭33家的情况下，年报数据高慢加盟模式营业资本、营业收入均出现大幅增长主要受如下成分影响：

公司于2021年向西安同声天外文化传媒有限公司、西安红西柚文化传媒有限公司(以下简称“红西柚”)等公司一次性销售批量库存货色(即处理老旧存货)，说明收入3，216.33万元、资本6，229.07万元。有关商业完成后，因前述客户未能预念念到国内2022年宏不雅环境变化、行业发展下行及商场需求萎缩等的情势变化，导致其销售情况不足预期，无法实时向公司支付商业尾款。赶走2022年底，两家客户在离别支付公司1，200.08万元、720.04万元货色款后，无力送还剩余货款。公司谋划团队在屡次实行催收要害、反复与对方疏导交涉后，为了小气本身利益、保证上市公司钞票安全，最终决定凭据《民法典》等的有关章程，条目对方返还货色。公司2022年10月公司收到有关公司的退货，冲减了营业收入1，566.61万元，冲减营业资本3，034.05万元，变成2022年收入的减少。

领导期内，公司加盟关闭店铺主要为销量较小、营收极低的门店，所闭店铺对公司营收孝敬及报表影响均较小。领导期内，跟着浮滥商场活跃，公司加盟订货数目较上年栽植较大。

领导期内，在剔除条目客户返还货色退货事项调度后，公司加盟模式营业收入增长率同比变动增长24.82%，营业资本增长率同比变动增长16.80%，尚属合理区间；其次，由于近几年受资金殷切、解决不善等成分影响，部分加盟店铺事迹下滑，订货量减少，销售下落而选定关闭店铺，但从订货量上判断，这些关闭店铺近两年业务对公司的全体事迹孝敬不大，影响较小；与此同期，公司亦有部分客户基础好的地区有关经销商重新选址，新开加盟店铺；此外，跟着经济回暖、浮滥商场活跃，部分经销商较上年比较加大了进货量。

要而论之，剔除因条目客户返还货色退货等稀奇事项影响后，公司2023年度加盟模式营业资本、营业收入均未出现相等大幅增长，具有合感性。

控股鼓励股权变更，董事长“驰念霸谈东谈主”违狡计转公司资金至“自认为更为安全的方位”

问询函称，ST步森2024年3月存在大额资金被履行规模东谈主过头他相关方非谋划性占用的情况，有关资金于2024年4月30日之前已沿路收回。公司未按照有关轨制章程严格履行有缠绵、审批要害，益丰配资有关里面规模存在过失。深交所ST步森密致证明公司董事长、履行规模东谈主王王雅珠“驰念公司资金安全”的具体原因，王雅珠未经审批过程将公司资金划转至同一报表外主体的具体活动形态、管帐处理、承办审批东谈主员是否触及公司其他董监高，以及公司里面规模失效的具体原因。

ST步森恢复称，经核实，公司董事长、履行规模东谈主王雅珠驰念公司资金安全的具体原因是自2023年底以来，公司控股鼓励北京东方恒正科贸有限公司(以下简称“东方恒正”)的股权接连发生被法院裁定变更恳求实行东谈主及陆续冻结情形，尤其是在2024年3月初获悉东方恒正被德清县东谈主民法院列为被实行东谈主后，其内心深感慌乱，认为东方恒正的股权可能很快被法院拍卖，也将很快会失去公司的规模权；其又由于受通过收罗和自媒体看到好多上市公司“抢公章”、“抢保障箱”等案例的影响，进而认为如若一朝东方恒正股权被他东谈主竞得后，公司的资金可能也会因“霸谈东谈主”的出现而发生危急。于是，其主不雅上是为了保护公司资金和财产的安全，把上述资金存放在自认为更为安全的方位，以着重产生被意图通过司法拍卖而强行入主公司的东谈主赐与占有能够规模的风险，并非以坏心占有为缠绵。

经向王雅珠核实，其未经审批过程将公司资金划转至同一报表外主体的具体活动形态是，其本东谈主离别于2024年3月11日、2024年3月12日自行前去银行柜台通过全资子公司杭州步森职尚衣饰有限公司开户活动上海浦东发展银行股份有限公司杭州江河汇支行、账号为9030007880150000XXXX的银行账户，分两笔向账户称号为“左某某”的银行账户所有转款19，710，000元。在上述公司资金转出至“左某某”账户暂时存放时刻，王雅珠全程严格规模了资金流向，确保了资金的安全，莫得再行安排向任何第三东谈主改变，不存在挪作他用的情形，也莫得挪用上市公司资金的意图。后经过公司国法宣导过头本东谈主向讼师领导，王雅珠自认发生上述情形主要系因对上市有关法律国法学习不到位，法律及合规意志较为荒芜，从而导致好心办了赖事，已充分相识到上述活动造作的严重性，积极于2024年4月24日将暂时存放在公司银行账户以外的资金19，710，000元沿路原路转回至公司，并严格按照银行1年期进款基准利率向公司转回34，959.04元行动利息，作为对公司的赔偿。

公司在自查发现可能存在资金解决相等时查阅了管帐账簿，经核实，公司于上述转账发生时点尚未对有关商业进行记账，后公司财务记账东谈主员凭据银行单子记录的转款附言，对这次未经审批过程资金划转至同一报表外主体作如下管帐处理：转出时作念往来款“其他应答款-其他”借方，在收回后作念“其他应答款-其他”贷方，收取的利息作念“财务用度-利息收入”借方。经核实，本次将公司资金划转至同一报表外主体系王雅珠女士个东谈主活动，未经有关审批过程，亦未触及公司其他董监高手员。

ST步森示意，按照公司里面规模有关章程，通盘资金支付及划转须履行相应严格的有缠绵审批过程，而本次未经审批过程将公司资金划转至同一报表外主体事项并未经过里面有缠绵要害，亦未经过相应署名、审批要害。公司本次里面规模失效的主要原因系履行规模东谈主合规意志不足、风险及法律意志疏远，在该事项中凌驾于公司里面规模之上，未能有用实行公司里面规模轨制，从而导致事件发生。

公司自查发现上述情形后，立即与履行规模东谈主进行核实并实时向公司董事、监事及高等解决东谈主员通报有关情况，督促控股鼓励实时将有关资金转回公司存储并严格按照资金占用情形援助公司时刻利息。同期再次要务履行规模东谈主严格盲从有关法律国法，强项根绝相同情况再次出现。诚然有关资金及利息已沿路送还上市公司，但为根绝此类事件再次发生，公司已实施及拟经受整改设施。赶走当今，有关整改使命已基本完成，并捏续范例中。

读创财经概括

审读：汪蓓

• 回复
• ST
• 问询
• 年报
• 步森